替尔泊肽 vs. 司美格鲁肽：哪种更适合你？
随着医学减重药物的发展，GLP-1 类受体激动剂逐渐成为肥胖人群的主流选择。其中，司美格鲁肽因其显著的减重效果而被广泛使用，而更先进的 GLP-1/GIP 双激动剂替尔泊肽则以更强的减重能力在临床研究中脱颖而出。
两种药物都是注射类减重药物，也都获得 FDA 批准，但它们在作用机制、减重速度、副作用和适用人群上存在明显差异。本文将通过临床数据对比，帮助你科学判断：哪一款药更适合你？
1. 药物作用机制对比：单激动 vs. 双激动
|
维度 |
替尔泊肽 |
司美格鲁肽 |
|
激动剂类型 |
GLP-1 + GIP 双重激动剂 |
GLP-1 单一激动剂 |
|
作用靶点 |
食欲中枢、胰岛 β 细胞、脂肪细胞 |
食欲中枢、胃排空调节 |
|
机制特点 |
抑制食欲 + 促进脂肪分解 + 改善胰岛素敏感性 |
抑制食欲 + 延缓胃排空 |
|
代谢调节能力 |
强（可改善血糖、胰岛素抵抗） |
中等 |
📌 总结：替尔泊肽通过双重激动机制，不仅更强力抑制食欲，还能主动刺激脂肪分解、优化代谢状态，作用机制更全面。
2. 减重效果对比：谁更快？谁更稳？
替尔泊肽（SURMOUNT-1 研究，72 周）
• 平均体重下降 22.5%
• 超过 57% 的人减重 ≥20%
• 最大减重幅度可达 27%
司美格鲁肽（STEP-1 研究，68 周）
• 平均体重下降 16.9%
• 体重下降 ≥20% 的人约为 36%
• 最大减重幅度约 18%
📌 总结：在相似的使用周期下，替尔泊肽的减重效果明显更强、更快，对大体重人群更友好。
3. 副作用与耐受性：哪种药物更温和？
|
副作用类型 |
替尔泊肽（Mounjaro） |
司美格鲁肽（Wegovy） |
|
恶心 |
31% |
44% |
|
呕吐 |
18% |
24% |
|
腹泻 |
21% |
30% |
|
便秘 |
14% |
17% |
|
疲劳 |
7% |
10% |
📌 总结：替尔泊肽因 GIP 成分可中和部分 GLP-1 带来的胃肠道刺激，在临床表现中胃肠不适更轻微，耐受性优于司美格鲁肽，更适合长期使用。
4. 适用人群对比：你适合哪一种？
|
人群特征 |
推荐药物 |
原因说明 |
|
BMI ≥30，需要快速显著减重 |
替尔泊肽 |
减重幅度大、速度快 |
|
BMI ≥27，伴有糖尿病、脂肪肝等代谢问题 |
替尔泊肽 |
降血糖、改善代谢能力更强 |
|
对注射类药物副作用敏感 |
替尔泊肽 |
胃肠耐受性更好 |
|
目标为温和减重，副作用可控 |
司美格鲁肽 |
可接受轻微不适的患者 |
|
预算有限，先尝试 GLP-1 药物 |
司美格鲁肽 |
市面价格略低于替尔泊肽 |
5. 替尔泊肽 vs. 司美格鲁肽：怎么选？
📌 选择替尔泊肽更适合：
• 想要减重大于 15%，特别是 BMI ≥35 的人群
• 伴有代谢综合征、糖尿病前期等健康问题
• 想长期使用，有副作用耐受顾虑的人
📌 选择司美格鲁肽更适合：
• 目标为中等程度减重（10%-15%）
• 想尝试 GLP-1 起步版，有价格考量的人群
💡 结论：替尔泊肽在减重效果和耐受性上均优于司美格鲁肽，是当前综合性价比最高的减肥针。
--------------------------------
欢迎添加客服获得新人折扣
客服1：AobMedical
客服2：Aob202404
Kent：+1 6462071346
浅草薬粧：+81 8070566715
